3 local Defendants thus far deemed served with the Writ of Summons (must have been The High Court of Malaysia). Now this is how the service of the summons or court orders/warrant (Civil case) works. To serve the summons upon a Respondent/Defendent, two copies needs to be brought along. The first copy will have the Court stamp marked as "Copy For Service" on the top right hand corner, whereas another copy is marked as "Proof Copy" also on the top right hand corner.
The service of court summons is tasked to a court official commonly called a Process Server. He goes to the last known address and/or to an address as written on the front page of the Writ of Summons. The address maybe a residential or office. Sometimes, the Plaintiff/legal firm provide leads/tips for the Process Server as to the whereabout of the defendant/respondent in order to secure the attendant of the respondent in Court on the date already fixed for mention, some good leads are while a defendant/respondent is having his meal in his favorite restaurant or just stepping out of the office building and bingo a Summons is served upon him on the spot by the court Process Server.
The Court Process Server will served upon the defendant "Copy For Service" which he needs to refer same to his lawyer, while on the "Proof Copy" the defendant will have to sign acknowledging receipt bearing his signature, name, IC, date & time as well. Question... What if the defendant does want to sign but agreed to accept service..? It is still considered as being duly served upon the defendant at the material time and day. It won't stop there for the Court Process Server who then return to the Court building file his Affidavit of Service and have it sworn before the Registrar. He will entered this record in the Court Official record and the Court in turn send a notification to the Plaintiff's advocates/solicitors notifying that the Writ of Summons has been duly served. Now then, the defendant and his legal counsel will be seen marching to the Court building to attend the first mention date.
Where as to serve a Writ of Summonses upon SMF, SC International & SC outside MY jurisdiction is very complex as it involve a corporation which is registered elsewhere. The chances to serve the Writ of Summons the remaining defendants is crucial on the part of Securities Commission(SC). First, SC needs to employ the service of a Legal Firm abroad to conduct a company search as to determine who seats as directors/secretaries in those 3 organization in N. York and Rep of Dominica.
Let's assume the Securities Commission had all the details they needs like name of directors/secretaries, addresses of offices/residential, phone numbers, emails, etc. Question is...will a Writ of Summons entitle In The High Court Malaysia has any legal effect if being served in other country? The legal system of each countries globally varies.
Will the Securities Commission send a Court Process Server from Malaysia to go to N. York and Rep. Dominica to locate and serve the Writs upon the directors/secretaries?
Can the Sec. Commission employ the service of the advocates firm(foreign entity) both in N.York and Rep. Dominica to have the Writ of Summons to be served upon the representative of the remaining respondents? Let's assume again all the Writs were successfully served upon the defendants. The process doesn't ends there...wait a minutes....who will attest on the Affidavit of Service of Writ of Summons. The Affidavit of Service has got to be sworn in, in accordance with the High Court Rules of Malaysia. A foreign Process server can't attest on the Affidavit.
Another question...will the directors/secretaries ever want to attend the court proceedings in Malaysia? Will an extradition order to apprehend the directors/secretaries be obtained by Sec. Com?
Two scenarios may likely and/or can happen....
1. Say the Writ of Summons was served upon the remaining defendants in N.York and Rep. Dominica and they file in their Notice of Defence in the High Court of Malaysia through a local legal firm and will also act as their legal counsel all along. (Any body in MY heard/smell anything on this issue that SMF, SC Int & SC already file the Notice...I guess nobody does...?). If they ever did, the local legal firm will be in limelight in the entire region for defending SMF, etc. Now, that rings the bell...then SMF, SC International & Swisscsah are the legitimate organization to run the 300% return for investment.
2. Being legitimate, they will not only put a strong defence to the case, they will even put up a counter-claim and will argue vigorously on the point of applicable laws (Malaysian Laws or US Laws or Rep. Dominica Laws).
To conclude, if the defendants were legally registered as an investment organization, then the Securities Commission has no case against SMF, SC Int & SC but may end up paying sky high court and legal costs and also on a counter-claim brought up thereat. Furthermore, SMF, SC Int & SC never at any material time getting themselves registered in with Bank Negara.
Yess..TQ mr.Lawyer, Krn mbri pjlasn yg sgt bgna itu.Dlm kes ini mmang SS sukar utk mnang krna mlibatkn udg2 ngra lain &prosedur2 prundangn pd pringkat antrbgsa mbabitkn USA & DOMINICA.Byk mklumat tprinci prlu dktahui bknaan SC @ SMF dan SS tidak boleh mblakangkn udg2 ngra lain.
Apa akan terjadi ngan 3 org yg dinyatakan over promoting iaitu Amir Hasan, Kelvin Choo & Albert Lee?? Jika aset2 & akaun bank dibekukan..apa akan terjadi ngan wang tersebut..?? Bagaimana dgn wang pembyran dr Swiss Cash..kepada para pelabur yg melalui akaun Amir Hasan d HSBC??
Ini adalah issue berkaitan international, adalah amat baik sekali saudara-saudari mempelajari dan mempertingkatkan kemahiran berbahasa inggeris, bukan setakat kemahiran IT sahaja. Kita menunggu saudara pejal untuk menterjemahkan didalam bahasa melayu.
__________________
..: Your money will work for you, and you will always have enough -- more than enough -- when you give it energy, time, and understanding! :..
* Financial freedom is when you have power over your fears and anxieties instead of the other way around. *
Kalo SS nak dakwa SC & SMF,gomen kna minta ekstradisi dr US @ DOMINICA utk mbw CFO dan teamnya ke mhkmah tggi mlysia.Bkn boleh saman camtu sja nak suruh CFO n fren dtg kat mhkmh mlysia ni bg ktrangn dan bw smua bukti2 dokumen tntang smua aktiviti srta laporn thnn SC & SMF.Apa ingat SC & SMF takda bapak dia kh? Takkn US @ Dominica nak lepaskn bgtu sja.Dah le tu SS gna akta duit pbiayaan utk pgganas,mcm le SC & SMF ni ptubuhn pgganas.Bg US @ Dominica yg tau latarblakang SC & SMF,mrka tak boleh trima ptduhn yg dibuat SS mnyamakn SC dgn pganas. Mmang btul ktrangn lawyer yan6212b tu.Pd ahirnya klak mgkn SS dan BNM tpksa akur gna pdktan yg lebih lembut utk mngtahui srba sdikit latarblakang SC & SMF mnrusi bnk ngra dominica @ sruhnjya skuriti dominica.Dan SS srta BNM tpksa akur mgiktiraf SC & SMF sbgai legal pd pringkat global dan mgkn pd pndangn sya kta sbgai plabur SC mgkn BNM dan SS akn mnyuruh kta mbyr cukai dr hasil pulangn yg diproleh.Dan itulh pnylesaian yg sbaik2nya dr trus bkonfrontasi mbuat tduhn negatif thdp SC,SMF dan plabur SC.Ini satu situasi yg mnang-mnang.
Saya bersetuju dengan pendapat akai pc.. X kemana pon kalau setakat SS ni guna mahkamah civil malaysia ni, lagipun malaysia bknnya negara polis dunia mcm amerika, kita pon masih lagi menumpang menggunakan teknologi-teknologi dari luar negara kalau nak buat pesawat, kapal terbang, kapal selam, IT sendiri pon (kalau saudara-saudari perasan laa kan berapa lama Telekom ambik masa nak pulihkan server dari gangguan akibat masalah dari server Taiwan?). So, penyelesaiannya x lain x bukan melainkan kita ditax oleh kerajaan. Itu sahaja.
__________________
..: Your money will work for you, and you will always have enough -- more than enough -- when you give it energy, time, and understanding! :..
* Financial freedom is when you have power over your fears and anxieties instead of the other way around. *
Pengalaman saya, kalau nak serve saman(bahasa lembutnya "jemputan utk hadir berbicara d mahkamah) penghantaran kalau pihak gomen nak hantaq saman ke si A kena by hand dan kena ikut prosedur tertentu, dan kalau bank nak mintak si penghutang dtg ke mahkamah kena pakai a.r. daftar(tegur kalau tersilap), dan prosedur phantaran saman cth ke smf dr msia ke luar negara ada prosedur tertentu, bukan senang nak sabitkan sesuatu kes(poning... )banyak bhn bukti kena ada sblm sesuatu kes d bw ke mahkamah, cth bhn bukti, pendaftaran sykt dr negara tersebut, akaun bank, sapa CEO, maklumat sykt tersebut(di sahkan oleh negara tersebut mcm maklumat dari suruhanjaya sykt msia tu(SSM), nak dpt kerjasama dr negara tersebut pon satu hal, dan banyak lagi lah, kes razak baginda lagi susah nak buktikan bersalah,ni lagi kes luar negara.
3 tertuduh rakyat Malaysia setakat ini telah menerima surat saman (tentunya dari Mahkamah Tinggi Malaysia). Marilah kita melihat bersama bagaimana saman atau arahan mahkamah (kes sivil) dijalankan. Untuk sesuatu saman dapat diberikan kepada tertuduh, dua salinan perlu disediakan. Salinan pertama memerlukan cop mahkamah yang bertulis Salinan untuk perkhidmatan dimana cap tersebut dicetak pada sudut kanan bahagian atas salinan tersebut., salinan kedua pula dicap salinan asal disahkan juga dicetak copnya dibahagian atas sudut kanan.
Perkhidmatan memberikan saman adalah tugas pegawai rasmi mahkamah yang umumnya dikenali sebagai Pelayan Proses (macam budak penghantar surat ler). Beliau akan pergi ke alamat terakhir yang diketahui dan/atau pergi ke alamat seperti yang tertulis pada muka depan surat saman yang dibawa. Alamat yang tertulis mungkin alamat rumah atau pejabat. Kadangkala, plaintif (Seseorang yang membawa sesuatu tindakan di mahkamah undang2) atau firma undang2 memberikan petunjuk/tips kepada Pelayan Proses akan keberadaan tertuduh/yang didakwa utuk diberikan surat saman agar dapat menjamin kehadiran si tertuduh di mahkamah pada sesuatu tarikh yang telah ditetapkan dan diberitahu kepada si tertuduh. Contoh petunjuk yang bauk adalah semasa tertuduh sedang menikmati makanan didalam restoran kegemarannya atau baru sahaja keluar dari bangunan pejabat dan zam-zam alakazam surat saman diberikan kepada tertuduh pada ketika tersebut oleh Pelayan Proses.
Pelayan Proses Mahkamah ini akan memberikan kepada tertuduh Salinan Perkhidmatan di mana tertuduh perlu juga merujuk perkara yang sama kepada peguam tertuduh., manakala salinan asal disahkan tertuduh perlu memberikan tandatangan mengakui menerima surat saman dengan menyertakan tandatangan, nama, IC, tarikh dan masa diterimanya. Soalan.Bagaimanakah jika sekiranya tertuduh mahu menandatangani tetapi tidak bersetuju telah menerima perkhidmatan tersebut (terima saman). ---di sini saya rasa ada kesilapan dalam ayat bahasa English mungkin terlupa tulis Not pada ayat sign but agreed to jika saya salah sila bgtau semua----
Walaupun tertuduh tidak setuju menerima surat saman, ia dianggap sah pemerimaan tersebut pada masa dan tarikh ia berlaku. Ia tidak berhenti disitu, pelayan proses mahkamah akan kembali ke mahkamah dan akan mengfailkan affidavit berkenaan proses pemberian surat saman tadi dan bersumpah dihadapan pendaftar mahkamah bahawa saman telah diberikan kepada tertuduh.. Pelayan Proses akan merekodkan perkara ini di Rekod rasmi mahkamah dan disusuli notifikasi pemberitahuan dari mahkamah kepada penguamcara/peguambela pihak yang menuduh (plaintif) bahawa surat saman telah pun diberikan kepada pihak tertuduh. Selepas ini, pihak tertuduh dan peguamnya akan dilihat seperti berkawad ke bangunan mahkamah menghadiri sesi pertama perbicaraan pada tarikh yang telah diberitahu.
Disamping itu, untuk memberikan surat saman kepada SMF, SC International & SC yang berada diluar Undang2 Malaysia adalah sangat komplek/sulit kerana ini membabitkan satu badan lain yang memerlukan pendaftarannya diluar Malaysia. Peluang untuk memberikan surat saman kepada pihak tertuduh tersebut adalah teramat penting bagi pihak Suruhanjaya Sekuriti. Yang pertama, suruhanjaya perlu mewujudkan satu firma undang2 di luar negeri yang membolehkan pencarian syarikat terbabit agar dapat ditentukan siapakan director/ setiausaha kepada 3 organisasi di New York dan Rep of Dominica.
Katalah kita anggap Suruhanjaya telah mempunyai segala maklumat terperinci yang diperlukan seperti nama director/setiausaha, alamat pejabat/rumah, no telefon, email dan sebagainya. Soalannya adalah . Adakah surat saman tersebut yang bertanda/bertulis Dari Mahkamah Tinggi Malaysia akan mempunyai kesan undang2 (orang nak ikut ke?) jika diberikan surat tersebut semasa berada di luar negeri? Sudah tentu system undang2 pada setiap negara dunia ini berbeza. Adakah suruhanjaya akan menghantar pelayan proses mahkamah dari Malaysia pergi ke N. York dan Rep. Dominica untuk mencari dan seterusnya menghantar surat saman kepada director/setiausahanya?
Bolehkah pihak suruhanjaya mewujudkan firma perkhidmatan peguamcara di luar negara iaitu di dua negara iaitu N. York dan Rep. of Dominica supaya surat saman dapat disampaikan kepada pihak tertuduh atau wakilnya? Marilah kita anggap sekali lagi bahawa katalah semua surat saman dapat dihantar kepada tertuduh, proses tersebut tidak berakhir disitu nanti dulu.. siapakah yang akan memberikan bukti dalam affidavit bahawa surat saman telah diberikan. Afidavit bahawa surat saman telah diberikan mestilah disertakan dengan surat sumpah dan ia mestilah selari dengan Undang2 Mahkamah Tinggi Malaysia. Sebarang pengakuan pemberian surat saman pelayan proses mahkamah dari negara luar adalah tidak sah
Soalan lain.. adakah director/setiausaha ada keinginan untuk menghadiri perbicaraan mahkamah di Malaysia? Adakah perintah ektradisi diperlukan oleh suruhanjaya bagi menahan director/setiausaha supaya hadir ke mahkamah Malaysia?
Dua scenario mungkin terjadi atau boleh terjadi
1. Katalah surat saman telah diberikan kepada pihak tertuduh yang masih tinggal yang kini berada di N. York dan Rep. Dominica and mereka (pihak tertuduh) ini telah menfailkan Notis Pertahanan (Pembelaan, Melawan Balik) kepada Mahkamah Tinggi Malaysia melalui firma undang2 tempatan di Malaysia dan seterusnya juga firma tersebut bertindak sebagai peguambela mereka. (Ada tak sesiapa di Malaysia mendengar/terbau apa-apa berkenaan isu ini yang SMF, SC Int dan SC ada menfailkan Notis pembelaan ini? tak ader kot?) Jika mereka ada menfailkan, firma undang2 tempatan ini akan menjadi tumpuan umum dari seluruh negara kerana mempertahankan SMF dll. Sekarang, akan nyata ketika itu SMF, SC International dan SwissCash adalah organisasi sah yang menjanakan pulangan 300% dalam pelaburannya.
2. Sekiran SMF adalah organisasi sah, mereka bukan sahaja memberikan tentangan kuat kepada kes ini, mereka mungkin akan meletakkan saman balas dan akan mempertikaikan dengan begitu berhemah kepada rujukan2 tertentu terhadap undang2 terpakai (Undang2 Malaysia atau Undang2 US atau Undang2 Rep. Dominica)
Sebagai kesimpulan, sekiranya pihak tertuduh anda organisasi yang sah dan didaftarkan sebagai organisasi pelaburan, maka suruhanjaya tidak akan mempunyai kes yang kukuh untuk melawan SMF, SC Int & SC bahkan pihak suruhanjaya mungkin terpaksa membayar (guna duit rakyat) kos yang terlalu tinggi perbelanjaan mahkamah dan pembayaran saman balas dari pihak tertuduh. Lebih2 lagi, SMF, SC Int & SC tidak pernah dalam sebarang bentuk dan masa berdaftar kepada Bank Negara
sekiranya ader tak benar terjemahan sila bgtau semua ok
tq pejal , aku sangsi dengan kebolehan lawyer kita kat AG office. kes2 rasuah yang dikira internal pun AG tak leh handle ini pulak involved international law....... tapi kalu fikir jahat depa nak pee jalan2 kat Dominica kut.... tak pa tax payer bayar kan....
sc boys, terjemahan ape lagi? bukan dah ada terjemahan ke?
__________________
..: Your money will work for you, and you will always have enough -- more than enough -- when you give it energy, time, and understanding! :..
* Financial freedom is when you have power over your fears and anxieties instead of the other way around. *
TERIMA KASIH PEJAL BUKAN SEMUA ORANG PANDAI BAHASA INGGERIS ,BUAT SHISHA KALAU TAK NAK TOLONG JGN BANYAK CAKAP,BUKAN SEMUA ORANG YANG BERJAYA PANDAI BAHASA INGGERIS.!!!!!
terima kasih kerana memberi terjemahan untuk semua pembaca blog ini walaupun kebanyakan ayat diguna pakai dalam kamus saya perhatikan persamaan ayat boleh di guna.
Terima kasih semua pun begitu maafkan saya, terjemahan saya buat berdasarkan kefahaman saya dan oleh kerana perkara yang diperbincangkan amat panas jadi kadangkala terjemahan tersebut kena buat sambil baca dan alihbahasakan serentak supaya rakan semua dapat maklumat dengan segera. Masih banyak kelemahan saya akan perbaiki lagi. Ader juga terjemahan yang saya buat tidak terus begitu sahaja kerana maksud mesti dalam konteks ayat keseluruhan dan sebaliknya saya guna ayat lain yang memberikan maksud sama tetapi didalam dialek kita.
p/s syok kalau baca mengikut nahu bahasa kita. HIDUP SC Wassalam
mahkamah malaysia kalut ribut mcm peguam negara yg urus kes timb menteri yg rasuah, tutup kes cam bodo gitu je. mahkamah dunia pastinya tak bodo nak layan instituasi mahkamah malaysia yg bodo.
swisscash (swc) bayar kat pemegang amanah .. gomen ke .. sape2 yang sah untuk terima duit dari swc (peguam yang dilantik oleh gomen ker .. contohnyer la)... then para pelabur tuntut dari pemegang amanah tu .. bawak la ic ker bukti dia punyer duitlah ... so apa masalahnyer kalau buat cam ni ...
inilah idea buat permulaan ... nanti sapa2 bolih tambah idea la ok!
Salam Saudara Pejal, aku nak ucapkan terima kasih sebb bersusah payah utk kami semua, translate kan keterangan tu ke BM..bahasa kita yg terCINTA ni..ceewahh :D..Sekurang-kurangnya jelas la jugak kat para pembaca kan..
just nak minta info ckit pd pakar2 yg ada kat sini... 1. pendakwaan dah dijalankan pd 11 julai tp ak ada news dlm paper? saper yg tahu boleh kongsi info ckit.... 2. saper lawyer trio kita tue dan saper lawyer utk sch?? 3. naper tak ada news dlm paper?? 4. SS ckp dah menutup 10 budak hitam tp list SCH tak ada dlm list tp 10 budak hitam terlepas ( geledah pejabat tp tak ada tangkapan. Pejabat haram ke klu owner tak tahu saper dia)... trio plak yg kena??? 5. Brp lama pendakwaan nie??? apa respon SCH? BIla nk lepaskan ID MY???? 6. sebelum nie kes altantuya jd brita utama tp skrg nie kadang2 ada kdg2 tak dlm buletin utama TV3.... kdg2 tue lps 20 minit baru kuar britanya... tue pun sekejap ajer..... 7. Brp rmai yg ikut trio ke mahkmah bg sokongan pd trio tue.....??? 8. 2 org Cina tue saper yek??? dia dr MY gak ke coz aku cuma kenal amir hasan ajer ( tue pun tak pernah jumpa, kenal gitu ajer) 9. naper BNM membisukan diri dlm kes nie???? 10. sebenarnya SCH block ID MY atas kapasiti apa?? keselamatan? tindak blas coz gomen samakan SCH dgn HYIP? Disengajakan? atau sebagainya..... 11. Bila SCH nak lepaskan ID MY coz masa negara Cina kenakan sekatan, SCH ambik masa 3 atau 4 hari aker dah ada penyelesaiannya.... adakah masa tue taret SCH utk negara China belum tercapai?? tapi utk MY, target dah tercapai so sbb tue dia lambat ambik tindakan???? 12. Nie just info ajer... sorang DL aku dah kehilangan keretanya coz dah kena tarik oleh pihak bank.... masa SCH telan eppoints dulu, dia kuarkan ckit modal utk mask SIP25.... pastue gomen yg prihatin nie kenakan sekatan. So, nielah hasilnya......
aku harap dptlah kiranya kita sama2 kongsi ckit persoalan2 yg bermain2 dlm pikiran aku tue... jgn b jawapan yg merapu udah.....
just nak minta info ckit pd pakar2 yg ada kat sini... 1. pendakwaan dah dijalankan pd 11 julai tp tak ada news dlm paper? saper yg tahu boleh kongsi info ckit.... 2. saper lawyer trio kita tue dan saper lawyer utk sch?? 3. naper tak ada news dlm paper?? 4. SS ckp dah menutup 10 budak hitam tp list SCH tak ada dlm list tp 10 budak hitam terlepas ( geledah pejabat tp tak ada tangkapan. Pejabat haram ke klu owner tak tahu saper dia)... trio plak yg kena??? 5. Brp lama pendakwaan nie??? apa respon SCH? BIla nk lepaskan ID MY???? 6. sebelum nie kes altantuya jd brita utama tp skrg nie kadang2 ada kdg2 tak dlm buletin utama TV3.... kdg2 tue lps 20 minit baru kuar britanya... tue pun sekejap ajer..... 7. Brp ramai yg ikut trio ke mahkmah bg sokongan pd trio tue.....??? 8. 2 org Cina tue saper yek??? dia dr MY gak ke coz aku cuma kenal amir hasan ajer ( tue pun tak pernah jumpa, kenal gitu ajer) 9. naper BNM membisukan diri dlm kes nie???? 10. sebenarnya SCH block ID MY atas kapasiti apa?? keselamatan? tindak balas coz gomen samakan SCH dgn HYIP? Disengajakan? atau sebagainya..... 11. Bila SCH nak lepaskan ID MY coz masa negara Cina kenakan sekatan, SCH ambik masa 3 atau 4 hari ajer dah ada penyelesaiannya.... adakah masa tue target SCH utk negara China belum tercapai?? tapi utk MY, target dah tercapai so sbb tue dia lambat ambik tindakan???? 12. Nie just info ajer... sorang DL aku dah kehilangan keretanya coz dah kena tarik oleh pihak bank.... masa SCH telan eppoints dulu, dia kuarkan ckit modal utk mask SIP25.... pastue gomen yg prihatin nie kenakan sekatan. So, nielah hasilnya......
aku harap dptlah kiranya kita sama2 kongsi ckit persoalan2 yg bermain2 dlm pikiran aku tue... jgn b jawapan yg merapu udah.....
salam, saya cuba jawab no 11,apa yang saya tahu china tidak ambil tindakkan makamah,dan tidak sekat laluan ke web SC,ada saperti mutual aggrement,jadi mudah nak selesaikan issue itu,dan sekarang dah ada kemudahan rakyat china untuk membeli ept dan menjual ept,secara online sepenuh nya.ini pendapat saya,anda boleh berpendapat lain.
__________________
Dari Allah kita datang dan kepada Allah kita dikembalikan.
bukan nak mengata.. tapi nak kata la jugak... gomen kita ni kan ada sikit BO (singkatan untuk bodo).. macam program meng'english'kan matematik dan sains ler... kesian bebudak form1 tahun 2003... mangsa keadaan.. dan yang bestnya.. mereka yg bergelar cikgu dipersalahkan... so... sapa yang BO kat sini?
TERIMA KASIH PEJAL BUKAN SEMUA ORANG PANDAI BAHASA INGGERIS ,BUAT SHISHA KALAU TAK NAK TOLONG JGN BANYAK CAKAP,BUKAN SEMUA ORANG YANG BERJAYA PANDAI BAHASA INGGERIS.!!!!!
Sate Biru... Nama pun "SHISHA"....name pun name omputih....
